生日禮物－石器時代 (Stone Age)

其實我上一篇本來就要介紹這個禮物的，不小心喇賽了一下就喇一堆東西，所以另開文章專心來講一下這款遊戲囉。會聽完女主人講解完遊戲規則就買下來，絕對絕對絕對不是因為是女主人的關係！（反正沒有圖）而是我本來這次想買的類型就是能讓２－４人玩的中度策略型遊戲，因此，本來是打算買Dominion或Agricola。後來，我到台北後在火車站向狗腿借到他自己製作的Dominion，Agricola又有點貴。。。

廢話不多說，開箱照來也！

１．開盒了。我在Keiko家試著保留頂盒的膜並用膠帶粘好，這樣看起來就跟新的沒兩樣了。

２．內容物－板子跟建築卡。

３．內容物－未拆封的文明卡、骰子、木製token、真皮骰盅！真的是真皮的唷。

４．文明卡拆封了，這款遊戲是用6*9.2卡套，跟Shadow Hunter有點不一樣，所以乾脆買新的。

５．卡套有時會很難裝，太用力還可能傷到卡片，我發現有個方法可以比較好裝，就是先裝卡片裝一點進去卡套後，雙手姆指跟中指夾著卡套邊緣，微摺，讓卡片有一點弧面，再用食指輕推入卡套。之前在裝時都沒有微摺直接用食指推，推太用力卡片就被摺到了 QQ。圖中因為要拍照所以只拍左手部份。

其他照片請看這裡。

至於戰報嘛，目前在小新熱心的講解規則下，Scream Lab開過三場了，第一次大家都還在亂玩，品皓瘋狂生人瘋狂打獵，直到最後一局跟結算時才一次得一百多分，我玩得比較保守，人也一直只生六個所以沒什麼太大的食物問題，本來以為會第一的，結算時被小新超前。第二三場大家開始狂吃文明，大地主品皓靠一堆田加文明就第一了。這遊戲跟世紀帝國很像，適時的轉兵也是很重要的！

生日敗家－小古的店

自己買給自己的，不過感謝Keiko再次陪我去小古的店，那個地方實在太難找了，要先坐捷運到中山國中站，再坐公車 (R29?) 到 xx 國小站，下公車後還要穿過一個市場才會到。這是我第二次來小古的店，第一次小路也有來，我們三個第一次玩的遊戲是 Dominion，結果還沒玩完 Keiko 因時間太晚要去坐車了，我跟小路便各自買了 Shadow Hunter 跟 Dominion 這兩個根本沒玩完的遊戲 XD。這次來的時間是下午四點多，所以玩得比較久。

第一款是玩 Aquaretto - 水族動物園，除了我跟Keiko外還有另外一男兩女。這遊戲的水生動物卡都滿可愛的，公的配母的還可以生小隻，三隻賺一元，五隻可放訓練師。由於我是歡樂型的玩家，整場下來我都一直在講話，明明才第一次玩卻要搞得好像很心機的樣子，我只能說這一切都要感謝 Scream Lab 大家所調教(?)出來的成果。由於其他人比較害羞的關係，都玩得滿保守的，所以還滿平靜得就玩完這款遊戲了。(沒錯，氣氛沒有熱到讓人家想趁亂要電話的衝動。)

後來兩個女生走了，剛好又來個男生，我們四個人開個第二款遊戲，Yspahan - 伊斯巴罕市集。這款遊戲還滿歡樂的，骰運算吃很重，只是，剛開始介紹規則的女生說，如果中間的小白棋移到某一房子旁的話，那房子裡的貨物會被踢到上方的駱駝上。聽起來好像是不好的，因為房子不完整的話就賺不到分，所以大家一開始根本都不移動小白棋，而是乖乖搬貨物到房子裡，結果我一直到第三週才發現事實並非如此。這個網頁講的三種賺分方式，第二種「駱駝大家上」就是我後來用的戰術，一直移動小白棋然後狂踢自己的貨物，反正只要我手上還有駱駝，即使房裡的貨物被踢走了還是可以用一隻駱駝補貨。 不過這場我是最後一名，上駱駝的戰術是每週才算一次分，我第三週才用，少賺兩次。不過如果大家都用這戰術的話，一切就還是只能靠骰運了。

生日感言

(上台)

各位老師，各位同學，大。家。好。

今天，我所要演講的題目是：生日感言。

過去這一年跟往年一樣，還是發生很多事。我時而用心，時而隨性的用文字刻下某些痕跡，不過因為這一年明顯忙碌許多，反而留在腦海裡的東西變少了，這大概也是老化的症狀吧。

不開心的事很多。一個重要的朋友忽然離開了，我還是很常想起他，可能是我還是無法接受這個事實，不過至少他在我的腦海裡是帶著笑容的。之前因為自己時間管理不當而不自知，生了很大的悶氣，幸得貴人們的開導讓我稍稍了解管理的方法及心態的調整。感情的事不順利，心情也曾低潮過好一陣子，果然時間能沖淡一切，加上忙碌帶來的麻痺效果還不錯，看開了以後海闊天空。

開心的事更多。學習所帶來的喜悅是永遠存在的，因為還待在校園因此有無數的學習機會。雖然有在家教，不過在講台上講了一學期的課今年是第一次，即使像我這麼愛嘴炮的人一學期講下來也是會累的，不過能觀察那些酣酣的大一生的學習過程實在是件令人開心的事。我人生購買的第一款 TBG 獻給了 Shadow Hunter，它帶給我的歡樂實在是遠大於它的價錢，不過與其說是它的功勞，不如說是我三生有幸身邊圍著一群神奇的人，將這款遊戲玩到淋漓盡致。我大一就修過羽球課，參與lab的羽球活動也很久了，在學長的指導下，今年才比較有進步的感覺，以前真的是亂打一通，還揮到手肘在痛，現在才知道用腕力其實很輕鬆，不過走位跟某些揮拍姿勢還有很大進步空間。

今年長大的這一歲，比較有真的長大的感覺了，雖然離「成熟」這兩個字還很遠，希望在接近它的同時，依舊能保持年輕的心，繼續前進。未來一年會發生什麼事呢？真是令人期待！

我的演講到此結束，下台一叔公～

Inter-Process Communication (IPC)

雖然過去mobo在課堂上曾經介紹過，我也曾經印了一本書放在 lab 拜，不過直到今天我還是沒機會在實作上使用這個技術，所以早就忘光了。本來晚上想要繼續研究 arburg function 跟想辦法解決nb不能切磁區來裝ubuntu的問題，但在家實在無法做，就又來整理一下資料了。

顧名思義，IPC 就是數種在 MultiProcess 下相互溝通的方法，其實不只是 process，甚至可推及 thread 間及 computer 間的溝通。這些技術包含像 synchronization, message passing, shared memory, memory-mapped files, pipe, socket…等等。我就我能理解的簡單介紹一下。

synchronization

這個應該是最多人使用過的技術，通常是用在thread間資料同步的溝通，OS課本上聽過的 critical section, mutex, monitor, semaphore等，很多語言是用 thread join 的方式實作，win32 api則是用handle搭配 WaitForSingleObject ，要注意的問題不外乎是 deadlock 跟 race condition，這些細節在 design pattern 中會有些 case 有解說，日後有機會再介紹。

shared memory

這個看英文就知道它是什麼，只是不同的平台有不同的實作方式，像最近很夯的Cuda就有自己提供 c++ library 給我們用，那算是硬體層面自行提供的。如果是在軟體層，兩個 processes 要共用同一塊記憶體時，POSIX 有提供 shm_open，搭配 mmap 就可以實作；在Windows上，shared memory跟shared file一樣都是用 CreateFileMapping。雖然它們在實作上可能有將資料寫到硬碟上，但至少在程式中你看到的會是一整塊的記憶體而非一個檔案。

memory-mapped file

大家可以參考一下msdn上的這張圖。

這東西跟讀寫檔其實沒兩樣，如果process間共用的資料如果非常大，讀寫的機制又不會很複雜的話，這是個不錯的選擇。

pipe

依照wiki的說法，pipe分成 anonymous pipe 跟 named pipe，其實就是仿照硬體 pipeline 的行為，在process間開一條或數條線來放資料。在Unix上，pipe()是個system call；在Windows上則是使用CreatePipe再搭配ReadFile或WriteFile。

socket

雖然很簡單，卻是十分好用的方法，就是不同的process透過socket互傳資料，無論是走tcp/ip還是rtp都可以，在同一台電腦上的話速度還非常的快，唯一的缺點是資料一筆不能太大。這個方法wiki將之歸納為 named pipe 的一種。

後記

其實寫這篇文章，加上請教keiko、wiki、google的時間大約花兩個多小時，寫出來的東西還是只有一點點實在很悶，但沒辦法沒實作過的話也沒什麼心得，無法分享這些作法可應用在哪些不同的情況。以後如果有收集到新資料再補上囉。

音樂對應顏色

這學期的Meeting課，工設系的喬斐同學也有修，她想利用這門課來完成一個project，就是可以用音樂來作畫，或者反過來，用作畫來作曲。約三週前她便上台報告過有關「音符」對應「顏色」的關係，她對色彩學比較熟，但跟音樂不熟，因此便找了篇論文來說明一下別人是怎麼做的。

該篇論文(Visual music and musical vision)的作法是，將image做DWT(Digital Wavelet Transform)，再針對不同的band去做histogram統計；另一方面，audio 則是做 MFCC (MelFrequency Cepstral Coefficients)，兩邊其實都轉成 freqency-like domain 後，再用DTW (Dynamic Time Warping, not DWT …) 比對，比對完後相似度越高代表越像。

我跟色彩學不熟，但這個作法聽起來就很有問題，難道一樣是C和絃，不同音域的聽起來感覺會不同嗎？即使高音域的聽起來會較明亮或刺耳，但若依這論文的作法，那對應到的顏色會完全不同。論文拿了三首曲子當例子，剛剛好都是我有聽過的 (我聽過的古典樂說真的我都沒在記名字。。。)：Rhapsody in Blue, For Alice, Turkey March。尤其Rhapsody in Blue是我看完交響情人夢後就超愛的歌曲，但論文比對出來的圖一整個很怪。第一次喬斐報告完後我跟DNA就有討論過，相較於頻率這個純物理的量，「和絃」這個樂理的量似乎比較直觀些。

這禮拜，喬斐同學自己也提出說覺得這種比對方式怪怪的，我便提出些我的看法，這裡我整理一下想法好囉。

我之所以會提出用和絃對應顏色的看法，是因為人們對於和絃的感受會比絃律強烈，我舉即興演奏為例子，許多即興演奏都是背景一直在run同一組四和絃，而絃律則是有樂手自行發揮，雖然每個樂手都有自己的style，卻必須繞著這個四和絃主題。這句話蘇小鈺不認同，或許我應該舉例說，四和絃就像一個背景顏色，而樂手們可依自己的風格在這個背景色上著色，但除非你是走前衛風，否則通常你的著色會是與背景色搭配的。另一方面，和絃的組和遠比絃律少，這在實作上才有機會。

至於對應於顏色的難道只有和絃？當然不，我覺得還有「音色」，不同樂器所演奏出來的C和絃感覺不一樣，而樂器的音色其實是看partials能量的相對關係，看！這在實作上又接得上線了。最後，「節奏」也會跟顏色有關，例如正常的C和絃跟各種不同的分解和絃感覺是有差異的。

最後，想問問大家，你覺得C和絃是什麼顏色呢？哪些樂器的C和絃屬於比較明亮或混濁的顏色呢？

Reference:

有人提出和絃與色環的關係：http://www.chjhs.tp.edu.tw/~area-j8/chords01.htmhttp://www.chjhs.tp.edu.tw/~area-j8/chords01.htm

和絃表 (吉他)，有興趣的可以拿我放在lab的吉他去彈看看：http://gita.pixnet.net/blog/post/17894035